развернуть
422900, Республика Татарстан, пгт. Алексеевское, ул. Советская площадь, д. 11б
Тел.: (84341) 2-58-63, 2-72-02
alekseevsky.tat@sudrf.ru
Тел.: (84341) 2-58-63, 2-72-02
alekseevsky.tat@sudrf.ru
Режим работы
Понедельник-Четверг 8:00 - 17:00
Пятница 8:00-15:45
Обед 12:00-12:45
Суббота-Воскресенье Выходной
Уважаемые участники процессов!
Алексеевский районный суд предупреждает о новой схеме мошенничества - телефонные мошенники выдают себя за сотрудников судов
Обращаем ваше внимание, что участились случаи нового вида мошеннических действий. Схема работает следующим образом:
злоумышленники звонят людям, недавно обратившимся в суды, и сообщают о якобы назначении, либо отложении даты разбирательства по их делу.
Чтобы подтвердить факт уведомления, людям предлагается продиктовать код из СМС, либо перейти по ссылке. Делать этого ни в коем случае нельзя.
На самом деле этот код дает доступ к аккаунту жертвы на портале «Госуслуг», и после этого мошенники могут оформить на человека кредит и заполучить деньги.
Сведения о назначенных делах злоумышленники получают на сайтах судов – эта информация публикуется в открытом доступе, а номера телефонов потенциальных жертв – из незаконно полученных контактных баз.
Напоминаем: если заявитель по делу выбрал вариант получения повесток на «Госуслугах», то они поступят ему без каких-либо СМС и кодов доступа, тем более без необходимости их кому-либо сообщать.
При обращении в суд работники суда могут предложить заполнить согласие на смс-уведомление. В таком случае другие способы оповещения (телеграмма, заказное письмо, вручение повестки) не используются. Главное, чтобы было достоверно зафиксировано само уведомление о состоявшемся судебном вызове и его успешная передача адресату.
Работники суда коды из СМС НИКОГДА не требуют и не просят перейти по ссылкам!
Просим вас быть бдительными и не попадаться на уловки мошенников!
| КС РФ изучил дело о наследстве | версия для печати |
| Конституционный суд РФ разрешил приращение долей наследников по завещанию, если один из них умер до открытия наследства. С жалобой на то, что он не может стать полноправным владельцем квартиры, завещанной ему гражданской женой отца, в КС обратился Валерий Грязнухин из Архангельской области. Вообще-то наследство было завещано мужу, его сыну и внуку в равных долях. Но супруг умер раньше нее, а менять завещание женщина не стала. Поэтому Валерию, в пользу которого отказался сын, досталось две трети квартиры. А одна треть должна была стать выморочным имуществом, что превратило бы отдельное жилье в коммуналку. Воле завещателя, который распорядился имуществом с указанием конкретных наследников, не может соответствовать передача имущества как выморочного публично-правовому образованию В соответствии со статьей 1161 Гражданского кодекса РФ "Приращение наследственных долей" доля отпавшего наследника переходит к наследникам по закону. В деле Грязнухина у жены отца таких не было. Но суды посчитали, что приращение долей возможно, только если долю не принял один из наследников. Гражданского супруга по понятным причинам призвать было невозможно, хотя он и назван в завещании. По мнению заявителя, такой подход нарушает конституционное право частной собственности. Список оснований для приращения наследственных долей, перечисленных в статье 1161 ГК, надо дополнить пунктом "смерть наследника до открытия наследства". Наследственное право не раз становилось предметом изучения КС. При этом в решениях суда подчеркивается, что право частной собственности, гарантированное в статье 35 Конституции РФ, не провозглашает абсолютной свободы наследования. Но при принятии решений в этой сфере следует руководствоваться прежде всего волей завещателя, в том числе предполагаемой.- Собственник обычно стремится на случай своей смерти оставить имущество в семье или в кругу других наиболее близких ему лиц, - указано в постановлении суда. - Поэтому предполагаемой воле завещателя, который распорядился имуществом с указанием конкретных наследников, не может соответствовать передача имущества как выморочного публично-правовому образованию. Следовательно, указал КС, толкование завещания как исключающего приращение долей оставшихся наследников по завещанию в случае смерти одного из них до открытия наследства не может рассматриваться как соответствующее предполагаемой воле наследодателя. И хотя в статье 1161 ГК отсутствует специальное регулирование отношений, связанных с определением юридической судьбы доли наследника по завещанию, умершего до открытия наследства, однако она прямо не исключает такого приращения, а значит, соответствует Конституции РФ. - Соответствующим конституционно значимому принципу максимального учета воли завещателя является распределение наследства в пользу наследников по завещанию, призванных к наследованию, с пропорциональным приращением их долей, если из завещания явно не следует воля завещателя исключить приращения наследственных долей, - постановил КС. Судебные постановления, вынесенные по делу с участием Валерия Грязнухина, подлежат пересмотру в установленном порядке. |
|
Режим работы
Понедельник-Четверг 8:00 - 17:00
Пятница 8:00-15:45
Обед 12:00-12:45
Суббота-Воскресенье Выходной