Районный суд рассмотрел уголовное дело в отношении местного жителя, который обвинялся в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (ч. 1 ст. 166 УК РФ). История преступления началась с банального поиска места для сна, а закончилась примирением сторон.

Как установил суд, в день происшествия обвиняемый находился в состоянии алкогольного опьянения. Желая найти комфортное место для сна и отдыха, он забрел на неохраняемую парковку. Там его внимание привлек автомобиль марки «Lada», принадлежащий другому местному жителю.

Удача улыбнулась уставшему мужчине быстрее, чем он ожидал: машина оказалась незапертой. Забравшись внутрь, он устроился на заднем пассажирском сиденье и крепко уснул.

Однако на этом приключения не закончились. Спустя время мужчина проснулся и обнаружил в замке зажигания ключ. Такой подарок судьбы изменил его планы: у него возник умысел прокатиться на чужом транспорте.

Реализуя задуманное, угонщик завел мотор и покинул парковку. Впрочем, поездка оказалась недолгой и неуспешной: находясь за рулем в состоянии опьянения, водитель быстро потерял контроль над управлением и врезался в забор.

Несмотря на ДТП, мужчина решил вернуть транспортное средство на место. Он приехал на том же автомобиле обратно на парковку, где его уже ждали сотрудники Госавтоинспекции.

В ходе судебного заседания дело приняло неожиданный для подобных обвинений поворот. От потерпевшего поступило официальное ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с примирением сторон.

Владелец автомобиля пояснил суду, что простил подсудимого и не имеет к нему никаких претензий. Обвиняемый полностью возместил причиненный ущерб (включая повреждения от наезда на забор), поэтому в привлечении мужчины к уголовной ответственности потерпевший не видел никакого смысла.

Выслушав мнения участников процесса и изучив материалы дела, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения просьбы. Законом предусмотрена возможность освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, если преступление совершены впервые и небольшой или средней тяжести (как в данном случае по ч. 1 ст. 166 УК РФ), а ущерб заглажен.

Суд постановил прекратить уголовное дело в отношении местного жителя.

Постановление суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в апелляционном порядке.